這則史料，被一些普洱茶學(xué)者認(rèn)為是記載云南茶的最早史料。從這則史料中，一些學(xué)者得出兩個(gè)關(guān)于普洱茶的論斷：

其一，早在公元前1000多年前的西周時(shí)期，云南茶就已經(jīng)就已經(jīng)進(jìn)貢周王朝。也就是說，早在3000多年前，云南茶就已成為貢茶。

其二，早在那個(gè)時(shí)候，云南的“濮人”已經(jīng)種茶。

圈子之一：這則記載中的“黔涪”，據(jù)考證，即今天的四川、貴州兩省及云南部分地區(qū)。這說明，周王朝時(shí)期，巴蜀地區(qū)包括云南部分地區(qū)的茶已作貢品向周王朝進(jìn)貢。

圈子之二：參考《史記·周本紀(jì)》所載，周武王公元前1066年討伐紂王，友邦和南方八個(gè)小國率兵相助。南方八國即庸、蜀、羌、、微、、彭、濮八個(gè)部族國。其中濮族世居云南，分布面廣，周秦時(shí)期稱為百濮，其后裔分支很多，歷代稱呼為苞茫、閩濮、樸子，樸子蠻、布朗、蒲蠻、古刈、哈瓦、德昂、崩龍等，是今天布依族、布朗族、佤族、德昂族等少數(shù)民族的先民。這說明，早在周武王時(shí)，云南濮人已經(jīng)在種茶，這就是著名的普洱茶人工種植最早起源于“濮人”的說法來源。

從這則史料得出以上兩個(gè)論斷，不能說全沒道理。不過，因?yàn)槔@的圈子太大，還是有些令人難以信服。除此之外，不能令人難以信服的原因還有幾條：

其一，即使如真常璩所說，早在西周初年，巴蜀地區(qū)已經(jīng)向周王朝進(jìn)貢茶葉，那也只能說明那時(shí)茶的主產(chǎn)區(qū)是巴蜀，而不是云南。云南只有極少地區(qū)在巴蜀控制之下，硬要說那時(shí)云南已經(jīng)向周王朝進(jìn)貢茶葉，略顯牽強(qiáng)。

其二，從這則史料，再加《史記·周本紀(jì)》所載的旁證，以及今日云南布朗族等少數(shù)民族種茶的傳說，西周時(shí)期云南濮人已經(jīng)種茶的說法應(yīng)該無疑，但硬要說那個(gè)時(shí)候云南濮人種的茶已經(jīng)進(jìn)貢周王朝還是很牽強(qiáng)。因?yàn)橹袊娘嫴枇?xí)俗，在西周時(shí)期還沒形成呢，怎么會(huì)有貢茶之說？

其三，最要緊的，是《華陽國志》成書于公元4世紀(jì)，常璩是根據(jù)什么史料知道距離他1500多年前的事情？所以，對(duì)這則記載的科學(xué)態(tài)度就是：這不過是一家之言，不可盡信。