小罐茶廣告引發(fā)爭(zhēng)議事件，今日繼續(xù)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵。

人民日?qǐng)?bào)、財(cái)經(jīng)網(wǎng)、央廣網(wǎng)等主流媒體相繼介入，人民日?qǐng)?bào)評(píng)論：

““大師作而不是大師做”，文字游戲掩蓋了幾多“機(jī)巧”。有一種營(yíng)銷叫模糊概念，有一種標(biāo)榜叫拉大旗作虎皮。是否涉嫌虛假宣傳，難有定論，不妨交給監(jiān)管部門。無論做人還是做事，當(dāng)銘記：少作，多做。”

“大師作不是大師做”，這是典型的文字游戲，既然是廣而告之，怎么不能允許別人質(zhì)疑呢？

我在上一文中談過，小罐茶有宣傳茶文化的實(shí)際意義，而且，我們?cè)撟鹬氐娜艘鹬?，然而，小罐茶接連不斷的回應(yīng)，不是玩弄自己都搞不明白的文字游戲，就是大打恐嚇牌，這種回應(yīng)，非常糟糕。

我在上文中也委婉地提到小罐茶應(yīng)該提高品質(zhì)，事實(shí)上，我早就有朋友送來喝過小罐茶，而且就是普洱茶，其他口感不談，居然湯色渾濁，如此貨色，居然振振有詞狡辯。

事實(shí)上，云南民營(yíng)茶企與其他民營(yíng)企業(yè)一樣，都存在一個(gè)后繼乏力的問題，很多創(chuàng)始人的后代，冷眼觀之，都是一副傲嬌的樣子，其實(shí)不知道，別人尊重的是你的老子，不是你！

也許，這就是一個(gè)時(shí)代的斷層，也許，這就是一個(gè)時(shí)代的命運(yùn)。