88萬元簽下冰島老寨茶王樹采摘權(quán)，誰說這是“競價交易”？
不要認為茶王樹炒作是小事。
有關(guān)冰島老寨茶王樹炒作事件，這兩天在茶界引發(fā)廣泛討論。一時間質(zhì)疑者有之，贊賞者有之。云南省茶葉流通協(xié)會將其定性為“競價交易”，貌似公開承認了這種炒作行為的正當(dāng)性、合理性。但僅憑買主與茶王樹主人之間的一紙協(xié)議，有何種理由認定這就是“競價交易”呢？
2月27日，云南省茶葉流通協(xié)會就此事件發(fā)文稱，“云南古樹茶被消費者持續(xù)追捧已成常態(tài)，在消費偏好、資源稀缺、資本進入等因素作用下，珍稀古樹茶已突破大宗茶交易藩籬，升格成為競價交易的聚焦產(chǎn)品。全省各主產(chǎn)茶區(qū)標(biāo)志性古茶園競相成為交易熱點，云南古樹茶競價交易時代已經(jīng)到來?！?/strong>
“競價交易”一詞來自于股市，交易行為除了買方、賣方，還應(yīng)有對手方，成交遵循價格優(yōu)先、時間優(yōu)先的原則。從“競價交易”的基本定義來看，冰島老寨茶王樹炒作事件與所謂“競價交易”毫不相干——目前公開的信息，也只有一份買家與茶王樹主人私下擬定的協(xié)議。這88萬元買斷的“采摘權(quán)”，究竟是茶王樹主人叫價，還是買家自定，外人無從知曉，何況并無任何公開競價的“對手方”參與其間。此類桌面下的暗箱交易，憑什么要認定為“競價交易”？
誰跟誰競的價呀？
該協(xié)會據(jù)此并認定“云南古樹茶競價交易時代已經(jīng)到來”，不能不讓人覺得是在變相鼓勵這類行為。實在不應(yīng)該啊。
這幾年來，茶王樹炒作事件此起彼伏。但細究根源，無不出自個別茶商與茶王樹主人的私下勾兌。無論是去年喊出68萬元的老班章茶王樹，還是近期88萬元的冰島老寨茶王樹，價格出臺前均毫無聲息，最后擺在公眾面前的不過是一張A4紙。個別山頭偶爾為之的“拍賣會”，勉強還能算得上一種“競價交易”。所謂的茶王樹買斷采摘權(quán)，始終卻只有買賣雙方在場，對外隨便爆出一個驚世駭俗的價格，借以揚名天下，如果這還算不上炒作，那什么樣的行為才能算炒作？
顯然，這并非“競價”，而是在違法犯罪的邊緣試探。《中華人民共和國價格法》第十四條：“經(jīng)營者不得有下列不正當(dāng)價格行為：（一）相互串通，操縱市場價格，損害其他經(jīng)營者或者消費者的合法權(quán)益；（三）捏造、散布漲價信息，哄抬價格，推動商品價格過高上漲的。”
上述條款對經(jīng)營者相互串通、操縱市場價格以及散布漲價信息、哄抬價格等行為有明確規(guī)定，如果違法事實成立，應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任包括：“經(jīng)營者有本法第十四條所列行為之一的，責(zé)令改正，沒收違法所得，可以并處違法所得五倍以下的罰款。”
可見，有意串通、哄抬名山原料價格的行為，已經(jīng)涉嫌犯罪。如果有關(guān)部門肯較這個真，后果是相當(dāng)嚴(yán)重的。
不要認為茶王樹炒作是小事，直接后果便是連年來名山古樹原料價格的畸形暴漲，進一步導(dǎo)致新茶、老茶價格倒掛，廠商造假成風(fēng)，茶農(nóng)手上原料積壓，終端爆倉風(fēng)險加劇……對整個行業(yè)可謂有百害而無一利。
是到了正視茶王樹炒作的時候了。如果真要“競價交易”，請在公開、公正、透明的條件下進行。至于那些到處捏造、散布春茶漲價信息的，還是小心為妙吧。
文：老茶鬼（茶界獨立評論員）2019.2.27
